アカデミー賞が発表されたこととは関係ないですが、インターネット上の動画配信サービスについて。日本国内では見る事ができないので、あんまりHuluについての話題を目にはしませんが、アメリカ国内の動画配信サービスのhuluが勢いづいていてインターネット上のエンターテイメントシーン、広告ビジネスモデルに変化の兆しがでてきてそうな感じです。動画サイトというとYouTubeやニコニコ動画などといういわゆる動画共有サイトみたいな認識がスタンダードだったりしますが、正式に権利処理された質の高い動画コンテンツを無料で視聴できるという広告モデルのサービスがこのHulu。日本ではGyaoがこのモデルと同じになるんでしょうか？　まっ、アメリカではなんだか徐々に盛り上がってきています。そんな、huluについてのちょっとしたまとめをしてこうかと。

From November 1, 2008 - February 1, 2009, Hulu averaged about 300 mentions per day in the online community. The day following its Super Bowl ad, Hulu attracted 1,082 brand mentions online (a 259% increase). According to Nielsen's BlogPulse, Hulu also generated from Super Bowl Sunday into Monday 448 shared links, i.e. bloggers who passed along a link to the site.

2008年11月1日から2009年2月1日の間、Huluは一日に平均して300回くらいネット上の コミュニティーで取り上げられていたようなんだけど、スーパーボウルの広告のあとは1082回もの会話がされているということになる、これは259%アップ。ニールセンのblogpulseによれば、Huluはスーパーボールの日曜日から月曜日にかけて448ものリンクが共有されているそうだ。

blogpulseはニールセンが提供しているブログ界隈で語られるトピックなどを指標化することができるサービス。

huluといえば、さきほどずいぶん前になりますが、こんな記事より。

HULUはCBSとマードック率いるNews.Corpの出資で設立された動画配信サービス。新しい動画配信モデルということで、ここ一年あまりの運営を続けているなかで、注目をあつめています。そのなかで動画配信サービスというとYouTube。このYouTubeとの決定的な違いは動画コンテンツについて。扱う動画のコンテンツはいわゆる権利処理されたハイクオリティーのコンテンツであり、そのことが広告を取りやすいということに繋がっているようです。またHuluのUIは結構洗練されているというか、きれいで使いやすいというのがまた、いい感じです。 ただ、このhuluなんですが、日本国内からアクセスした状態での視聴が制限されています。

YouTubeは現在、『Hulu』にならおうと努めている。Huluは、米NBC Universal社と米News社が2007年に設置した人気上昇中の動画サイトで、プロが作ったコンテンツだけを提供している。Huluは2008年3月にベータ版を脱したばかりで、YouTubeと比較するとまだわずかな視聴者しか獲得できていないが、同社はこの2008年の広告収入を7000万ドルと見積もっている。これに対しYouTubeの広告収入は、米国に限定すると約1億ドルだ(権利上の制約があって、Huluは今のところ米国内でしか運営していない)。メディア調査会社である英Screen Digest社のアナリストによると、Huluは2009年に米国内の売り上げでYouTubeに並ぶという(日本語版記事)。

http://www.hulu.com/

huluはメディア王マードック率いる巨大メディアカンパニーの米News社と米NBC Universal社の合弁動画サービス。News.corpはFOX、The Wall Street Journal、myspaceなどを傘下にもつ企業。かたや米NBC Universalは、GEを親会社にもつCNBCやユニバーサル映画などを関連会社に持つこちらも巨大メディア企業。これら二つの巨大メディア企業を合同に作った動画サービスはすでに広告収入ではYouTubeを抜いているらしい。

参考までにほかに言及しているサイト